De paradox van het real time internet
October 13, 2009 8:24 am Brightguys
Het real time internet is het internet van nu. Internet wordt steeds meer een weergave van wat er daadwerkelijk op dit moment gebeurt. De online en offline wereld zijn zo nauw verbonden dat er alleen nog maar frictioneel tijdsverschil is tussen wat er in de ene of in de andere wereld gebeurt. Dit zorgt ervoor dat nieuws, op micro-niveau of op macro-niveau binnen minuten veroudert. De tijdsboog van nieuws is extreem kort geworden.
Aan de andere kant biedt internet de ultieme gelegenheid om ervaringen te verbeteren. Individuele, eigen, ervaringen kunnen gedeeld worden met anderen op een andere plaats of met je zelf op een andere tijd. Daarmee wordt de ervaring juist verlengd.
Hoe kan deze paradox van het real time internet bestaan?
Real time internet heeft nog geen goede vertaling, maar het komt er op neer dat enerzijds alles wat gebeurt direct zijn weerslag heeft op internet en anderzijds dat deze weerslag ook direct gedeeld wordt met anderen en gevonden kan worden. Een mobypic maken van iets wat jou opvalt en deze direct plaatsen in de feed van jouw leven (vaak Twitter) is een voorbeeld van het eerste. Een Google real time search of Twitter search uitvoeren is een voorbeeld van het tweede. Ook in de sport vindt dit plaats, tussentijden en zelfs foto’s en video’s staan real time op het internet en zijn direct doorzoekbaar voor mensen die niet in de verste verte van het sportevenement zijn. Joe Pine, co-auteur van de Experience Economy, heeft het dan over het toevoegen van online ruimte aan je beleving.
Als je later thuis terug kijkt is er ook online tijd aan je beleving toegevoegd. Dit heeft grote effecten op de waarde van belevenissen zoals een sportevenement, een concert, een festival of een bezoek aan Disneyland. Deze waarde wordt door het verlengen van de belevenis (vooraf en vooral achteraf) op individueel niveau veel hoger.
De paradox ligt hierin: Enerzijds wordt (is) het nu (real time) steeds belangrijker. De tijd wordt daarmee steeds korter. Anderzijds maakt internet de beleving juist langer. De tijd wordt als het ware gerekt.
Hoe verhouden deze tegengestelde bewegingen zich tot elkaar?
October 14th, 2009 at 22:21
Eens. Het is en-en. Wel komt het accent steeds meer op het NU te liggen. Waarom? Omdat het nu een emotionele meerwaarde heeft. Het is :
- actionable (je kan direct iets doen of interacteren/creeren/zelfexpressie)
- emotioneel rijker
- socialer
- relevanter
- authentieker
Met de opkomst van mobiel (internet) zal dit toenemen. We zijn hier en nu en ook daar en nu via Qik, Kyte.tv. ook AR en Internet of Things zullen dit stimuleren. Daarnaast zullen op termijn 3D printers het NU nog meer stimuleren. Van idee tot realisatie, in het nu, alleen en vooral samen.
Yuri
Yuri
October 14th, 2009 at 22:57
De spanningsboog is laag omdat er nu eenmaal een overdaad is aan nieuws. Iedereen is opeens een reporter.
Volgens mij gaat het alleen niet om nu, maar vooral om de context in het algemeen. Tijd (lees NU) is daar 1 aspect van. Iets wat net gebeurd is heeft een groot breng het nieuws gehalte. Belangrijker zijn de verdere lagen van filtering. Hoeveel mensen zeggen het voort? Wie ken je daarvan? Hoe waardeer je deze bronnen? etc.
De tijd waarmee het nieuws wordt reist is bijna gereduceerd naar 0 dankzij o.a. Twitter.
Nu worden bovenstaande filters belangrijk.
Mathys
Mathys
October 14th, 2009 at 23:10
Ik snap wat je zegt en Google blijft je vinden en de long tail is er, maar dat was al even zo. Het snelle, het nu, het realtime is van de laatste jaren. Ik denk samen met Yuri dat het accent daar steeds meer komt te liggen.
October 14th, 2009 at 23:52
Toevallig lees ik net een stuk van Adrian Chan – http://bit.ly/4Dayti waarin hij die twee bewegingen ook probeert te vatten.
Als je in de flow zit is de waarde van het Realtimeweb de social conversation. Je bent in het hier en nu en je interacteert met je online peers.
Maar er is ook een waarde buiten die RealTime stream. Voeg er de tijd aan toe en je kan op basis van keywords (tags, hashtags, whatever), maar ook op basis van tijd of persoon de stream gaan ’stroomlijnen’. En dan wordt het interessant voor de analisten, de marketeers, of gewoon de consument die meer wil weten.
Quote: “Interaction in the flow is conversation and talk itself — in the form of tweets and updates distributed among friends and across various social spaces. Interaction around the flow involves the value-added actions and activities that use social content, such as rating, diggs, tags, and so on.”
Veel van de ‘creators’ van het realtime web ’streamen’ hun leven met als doel de communicatie. Voor degenen die niet realtime aanwezig zijn gaat het meer om de intercatie met de content.
De uitdaging is niet het RealTime web zelf, dat is hier en happening. De kansen liggen er voor degene die de tijd en de meta-informatie meenemen, en daar wat mee doen.
October 14th, 2009 at 23:58
Eens met Mathys dat filtering daarbij ook belangrijker wordt. Nodal points. Met name via identificatiecirkels als:
- ikzelf (historie, personalisatie)
- familie
- close friends
- social network
- peers
- markt als geheel
In die volgorde. Daarbij spelen calamiteiten een aparte rol IMO.
October 15th, 2009 at 11:26
Een metafysische discussie over internet, mijn complimenten, goed gedachtenvoer. Ik denk er het mijne van:
Er is geen andere werkelijkheid dan het nu. Dus alles wat het nu gelijk weergeeft en toegankelijk is voor anderen, trekt aan. Want je wil “nu” wat beleven, weten of doen.
In de online wereld zijn alle indrukken van nu’s bij elkaar een geschiedschrijving die te traceren is. Dat trekt aan omdat in de honger naar het nu, mis je wel eens wat. En dat kun je op online inhalen. Alle indrukken van een “nu” zijn terug te vinden en dat is aantrekkelijk om te leren en te begrijpen.
De waarde en impact van online is vergelijkbaar met foto’s, film en TV. Allemaal mogelijkheden om het “nu” te vangen.
October 15th, 2009 at 11:37
Er is alleen een paradox tussen real-time en langer ergens van genieten als je real-time associeert met ergens kort van genieten, en vervolgens weer van iets anders. Dat hoeft niet zo te zijn.
In het algemeen stelt internet ons in steeds betere mate in staat om het leven te ervaren zoals het eigenlijk is: een interactieve verhaallijn, een game. We krijgen beter door wat onze persoonlijke rol hierin is: wat is het levensverhaal van mijn huidige incarnatie.
Dit soort ’spirituele’ concepten zijn gaaf, want het inspireert om filters te bouwen die je helpen om jouw persoonlijke kaf van het koren te scheiden, om fijn te navigeren in het enorme aanbod van data.
De grotere grap is dat zodra we dit beter aan de praat krijgen, we ook meer synchroniciteit in ons leven zullen oproepen: meer schijnbare toevalligheden die handig van pas komen in een creatieve sociale context.